Wiktionnaire:Adminkandidaturen

Vu Wiktionnaire
Op d'Navigatioun wiesselen Op d'Siche wiesselen

Op dëser Säit gëtt iwwert d'Verdeelung vu Sysop- a Bureaukraterechter ofgestëmmt. All Benotzer dee säit zwéi Méint derbäi ass, ka virgeschloe ginn, a jiddwereen, op ugemellt oder net, ka seng Meenung dozou äusseren. Bei der Ofstëmmung selwer ginn awer nëmmen d'Stëmme vun ugemellte Benotzer gezielt.

All Meenungsäusserung an all Stëmm zu de Kandidate w.e.g. mat der Véier-Tilden-Ënnerschrëft--~~~~“ markéieren.

Déi zur Zäit gülteg Reegele si folgend: (Stand: 06. Februar 2005)

  • Jiddwer ugemellte Benotzer, deen (um Ufank vun der Ofstëmmung) säit mindestens zwéi Méint mat derbäi ass, ka virgeschloe ginn. Eegennominatioune sinn och méiglech.
  • Well all Benotzer genee eng Stëmm huet, ginn nëmmen d'Stëmme vun den ugemellte Benotzer gezielt.
  • Am Prinzip dauert d'Ofstëmmung zwou Wochen. Well mir um Lëtzebuerger Wiktionnaire mat engem méi klenge Kader schaffen, kann dat och méi séier goen.
  • De Kandidat gëllt als gewielt wa mindestens 2/3 vun de Stëmme Jo-Stëmme sinn.

Dës Reegele kënne spéider, wa méi Benotzer ugemellt sinn, nach ugepasst ginn.

Informatiounen iwwert d'Aufgaben an d'erweidert technesch Méiglechkeete vu Benotzer mat Sysop- oder Bureaukratestatus fannt Dir op der Säit Administratoren.

Fäerdeg Ofstëmmunge kommen an enger zweeter Phas an d'Archiv.


Gudde Moien,

Ech hunn eng Verlängerung vu menger Adminszäit gefrot. Wann een eppes dorunner auszesetzen huet oder soss eng Bemierkung oder Oppositioun wëll derzou machen kann en dat hei drënner maachen. --Les Meloures (Diskussioun) 07:15, 19. Jun. 2012 (UTC)[äntweren]

Pro. --Ooswesthoesbes (Diskussioun) 15:18, 21. Jun. 2012 (UTC)[äntweren]
Ech sinn dofir, also Pro --Soued031 (Diskussioun) 11:18, 25. Jun. 2012 (UTC)[äntweren]

Gudde Moien,

Ech hunn eng Verlängerung vu menger Adminszäit gefrot. Wann een eppes dorunner auszesetzen huet oder soss eng Bemierkung oder Oppositioun wëll derzou machen kann en dat hei drënner maachen. --Les Meloures (Diskussioun) 17:47, 18. Feb. 2014 (UTC)[äntweren]

Admin 2015/2016[änneren]

Moien,

Ech hunn eng Verlängerung vum Adminstatus ugefrot. Wann een eppes dergéint huet soll e sech w.e.g. hei mellen. --Les Meloures (Diskussioun) 13:28, 17. Feb. 2015 (UTC)[äntweren]

Admin 2016/2017[änneren]

Moien,

Ech hunn eng Verlängerung vum Adminstatus ugefrot. Wann een eppes dergéint huet soll e sech w.e.g. hei mellen. --Les Meloures (Diskussioun) 17:28, 21. Sep. 2016 (UTC)[äntweren]

Admin 2020[änneren]

Moien,

Ech hunn eng Verlängerung vum Adminstatus ugefrot. Wann een eppes dergéint huet soll e sech w.e.g. hei mellen. --Les Meloures (Diskussioun) 12:07, 6. Jan. 2020 (UTC)[äntweren]

Admin 2022[änneren]

Moien,

Ech hunn eng Verlängerung vum Adminstatus ugefrot. Wann een eppes dergéint huet soll e sech w.e.g. hei mellen. --Les Meloures (Diskussioun) 11:03, 14. Abr. 2022 (UTC)[äntweren]

Bemierkunge vum Benotzer Da Waidler[änneren]

den Administrateur verstoppt seng Ännerungen [was partially reversed yesterday]
Wéi kann een Ännerunge verstoppen? --Les Meloures (Diskussioun) 08:07, 21. Abr. 2022 (UTC)[äntweren]
den Administrateur bedroht Benotzer [Nuvola apps ktip.png Haalt wgl. dermat op Wikipediaschablounen aus den Artikelen erauszehuelen. Wann Dir mat sou Aktioune weiderfuert riskéiert Dir datt Äre Kont gespaart gëtt.].
Dat ass keng Bedrohung mä eng Warnung déi op all Wikipedia gängeg ass wann e Benotzer mutwëllegerweis Informatiounen aus engem Artikel hëlt. --Les Meloures (Diskussioun) 08:07, 21. Abr. 2022 (UTC)[äntweren]
The user also does, even in the example entry [example entry], without discussion, please refer [Berg] ]; [1]
De Benotzer Da Waidler erkennt net datt dat normal orthographesch oder Format-Verbesserunge sinn. --Les Meloures (Diskussioun) 08:07, 21. Abr. 2022 (UTC)[äntweren]
den Administrateur vandaliséiert [[2]], [[3]], [[4]], [[5]] and many more, see recent changes
De Benotzer Da Waidler weist nëmmen eng Aktioun déi no sengen eegene schlechten Ännerunge gemaach gouf. (z.B Wikipediaschablounen aus dem Artikel geholl) Dat nennen ech Desinformatioun oder Léien. --Les Meloures (Diskussioun) 08:07, 21. Abr. 2022 (UTC)[äntweren]
den Administrateur mécht héiflech Attacken: against User DaWaidler
De Benotzer Da Waidler krut eng héiflech Fro gestallt, an dunn huet hie sech attackéiert gefillt.

D'Fro war: Wgl. wat soll mat enk kennt gemengt sinn.
Doropshin huet den Da Waidler réckgängeg gemaach mat der Bemierkung (perséinlech Attack vu(n) Les Meloures.

den Administrateur duerchsetzt säi Wëllen mat falschen Behaaptungen ["Kategorien a sech selwer ze kategoriséieren ass bei aller Héiflechkeet net déi bescht Iddi. Ech hoffen der maacht sou Saachen net express soss muss ee vu Vandalismus ausgoen"]
Dat ass keng falsch Behaaptung. De Benotzer Da Waidler wëll just net mierke wat e falsch mécht Et ass liicht nozeweise wou en déi Aktioun gemaach huet --Les Meloures (Diskussioun) 08:07, 21. Abr. 2022 (UTC)[äntweren]
den Administrateur kann net zesumme schaffen: It's no coincidence that no one is contributing here. See mopping-up operations in the last few days and weeks
den Administrateur wëll just säi Wëllen kréien. Here is a small biotope without policies and guidelines, where Les Meloures reigns autocratically. Da Waidler (Diskussioun) 06:33, 20. Abr. 2022 (UTC)[äntweren]
User da Waidler did not one contribution without a fault. He doesn't speak the Luxemburgish language correctly, and then he wonders why there are reverts. That's not autocratically, that's necessary. If he doesn't understand mopping-up operations, thats not the fault of other users. But he has the same behavior on other projects (see his dicussions here) and some more where he is contesting and having himself discourteous behavior (for example he never answers when there is a question, users complain about that. Schade dass du nicht antwortest) so as on this project where he is only contesting but did'nt answer to the question and didn't any correction on the article. Also if he wants to bring in policies and guidelines he is free to do. Every proposal is welcome. --Les Meloures (Diskussioun) 08:24, 21. Abr. 2022 (UTC)[äntweren]


None of the above is true. I have been working here with Les Meloures for several years and never seen him do any of those things. He is a trusted, helpful user who is very well capable at handling administrative tasks. --Ooswesthoesbes (Diskussioun) 14:30, 20. Abr. 2022 (UTC)[äntweren]

Everything is true. Ooswesthoesbes covers up for Les Meloures. And no one noticed? Da Waidler (Diskussioun) 05:17, 21. Abr. 2022 (UTC)[äntweren]
Please see my answers above. I dont know how to qualify such allegations others than lies and the result of the users bad will. --Les Meloures (Diskussioun) 08:07, 21. Abr. 2022 (UTC)[äntweren]
I have no interest in covering up for users who do not function well. As a matter of fact, with regards to lay-out and IPA transcription I do not agree with Les Meloures. Instead of feeling attacked because someone disagrees with me, I try to discuss it and if I lose that discussion, so be it. User Da Waidler is clearly trying to push his own agenda, which is a shame. From the very beginning he showed up (two weeks ago), he has been complaining, ignoring or circumventing questions and conventions, and accusing people of personal attacks. That is not constructive editing. --Ooswesthoesbes (Diskussioun) 13:03, 21. Abr. 2022 (UTC)[äntweren]

Ofstëmmung[änneren]